Effect of Composition on Engineering Behavior of Clay Tills
Notice bibliographique
Résumé
Glacial geology, marine environment, and arid climate govern the composition of clay tills. The main purpose of this work is to develop a clear understanding of the engineering behavior of compacted clay till under soil suction and applied stress. The results indicate moderate water adsorption due to the presence of clay minerals (26% corrensite, 10% illite, and 8% kaolinite) with Ca2+ as the dominant cation and a flocculated fabric in a slightly basic (pH = 7.5) pore water. The water retention curve comprised four transition points that are associated with capillary water drainage from large pores (air entry value of 2 kPa and residual suction value of 20 kPa) and small pores (air entry value of 700 kPa and residual suction value of 5 × 104 kPa). Beyond the last value, vapor flow is dominant and removes the adsorbed water by evaporation. The ratio of soil volume change to water volume change best described the s-shaped shrinkage path that also comprised four stages, namely: from most large pores with low volume change; from remaining large and most small pores along with almost equal volume change; from some small pores with low volume change; and from the rest of the small pores with no volume change. Likewise, the s-shaped swelling potential curve comprised three stages and correlated well with bimodal hydraulic conductivity curve, that is, slow initial swelling (unsaturated hydraulic conductivity around 10−14 m/s) due to expansion of peripheral clay in lumps; high primary swelling (unsaturated hydraulic conductivity of up to 10−11 m/s) due to thickened double layer of most colloids; and slow secondary swelling (albeit unsaturated hydraulic conductivity around 10−10 m/s) due to expansion of remaining particles. Soil compression (compression index of 0.164) was due to a gradual reduction in number of large pores, whereas rebound (swelling index of 0.047) was due to water adsorption on clay with part of the deformations recovered. Finally, the consolidation rate was related to saturated hydraulic conductivity, which varied by three orders of magnitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».