MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207352649 · doi:10.1111/aos.14729

Optical coherence tomography shows decreased thickness of retinal nerve fibre layer among foetal alcohol exposed young adults in a case–control study

2021· letter· en· W3207352649 sur OpenAlexaboutno aff
Anni Lehikoinen, Iiris Sorri, Raimo Voutilainen, Seppo Heinonen

Notice bibliographique

RevueActa Ophthalmologica · 2021
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetinalOphthalmologyFetal alcohol syndromePrenatal alcohol exposurePregnancyNerve fibre layerAlcoholNerve fiber layer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foetal alcohol spectrum disorder is an umbrella term that describes all the foetal alcohol effects. We lack a reliable biomarker to detect foetal alcohol exposure and a uniform way to diagnose foetal alcohol spectrum disorder (Cook 2003; Coles et al. 2016). The eye is a sensitive indicator of prenatal adverse events, and the eyes and visual system are often damaged by maternal alcohol misuse during the pregnancy (Stromland & Pinazo-Duran 2002). Among the most frequent abnormalities are optic nerve hypoplasia and increased tortuosity of retinal vessels (Abdelrahman & Conn 2009). The aim of the present study was to evaluate peripapillary retinal nerve fibre layer (RNFL) thickness using optical coherence tomography (OCT) among foetal alcohol exposed young adults. We invited twelve previously studied (Riikonen et al. 2005) young adults suffering from foetal alcohol syndrome (FAS) and foetal alcohol effects (FAE) to take part in the ophthalmological examination including OCT. Ten out of the twelve subjects accepted the invitation, and they were examined in the Ophthalmology Clinic of Kuopio University Hospital (Finland) during 2012–2013. All subjects were previously confirmed cases of foetal alcohol exposure. The diagnostic criteria of FAS and more detailed characteristics of the subjects have been described previously (Riikonen et al. 2005). The control subjects were recruited from the circle of acquaintances of the personnel and from medical students of University of Eastern Finland. They were healthy non-smoking and not exposed to alcohol during the pregnancy. The study included one on-site visit in the Ophthalmology Clinic of Kuopio University Hospital. A standard ophthalmological examination including indirect ophthalmoscopy and measurement of the vision was performed to exclude eye diseases. Optical coherence tomography (OCT) was performed using OTI OCT-SLO (Ophthalmic Technologies Inc., Toronto, Canada). The study protocol was approved by the Ethics Committee of Kuopio University Hospital. All study participants provided an informed written consent. Data management and the statistical analyses were performed using SPSS 24 (SPSS Inc., Chicago, IL). The mean age of the FAS/FAE group was 20.7 years (SD 3.3) and that of the control group 20.5 years (SD 4.3). Six out of ten in both study groups were females. One person in the FAS/FAE group had missing value of the right eye OCT. We found that the mean peripapillary RNFL thickness was smaller in the FAS/FAE group compared to the controls and in all peripapillary segments except for the right eye nasal quadrant (Table 1). Optical coherence tomography (OCT) with RNFL thickness measurement is a potentially useful tool to evaluate the effects of preceding alcohol exposure during the pregnancy. To our knowledge, only one study has previously investigated optic nerve thickness with OCT in FAS and our results are in line with that study (Menezes et al. 2016). We suggest that this finding should be studied in a larger sample and with more advanced equipments to evaluate whether RNFL thickness could be used as a detection tool for foetal alcohol exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa OphthalmologicaMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207