Native plants facilitate vegetation succession on amended and unamended mine tailings
Notice bibliographique
Résumé
Facilitating the establishment of native pioneer plant species on mine tailings with inherent metal and/or acid tolerance is important to speed up natural succession at minimal cost, especially in remote areas where phytoremediation can be labor intensive. We investigated vegetation community dynamics after ∼48 years of succession along two legacy Ni–Cu mine tailings and waste rock deposits in the Sudbury Basin, Ontario, Canada with and without various site amendments (i.e. liming and fertilization) and planting. Metal/acid tolerant pioneer plants (Betula papyrifera, Populus tremuloides, Pohlia nutans) appeared to facilitate the establishment of less tolerant species. Conifers and nitrogen-fixers less tolerant to site conditions were planted at the fully amended (limed, fertilized, planted) mine tailings site in the 1970s, but conifers were not propagating at the site or facilitating understory succession. The planted nitrogen-fixing leguminous species Lotus corniculatus was, however, associated with increased diversity. These findings have implications for long-term reclamation strategies in acidic mine waste deposits utilizing native species, as primary colonizing tree species are only recently emerging as candidates for phytoremediation. Novelty statement The potential for native species to act as facilitators for vegetation colonization has rarely been investigated on tailings, despite wide use in remediation of less toxic sites. This study provides a retrospective of over 40 years of plant growth following initial treatment of toxic tailings. We observed that regardless of tailings geochemical conditions, acid/metal tolerant pioneer plants were facilitating ecological succession on acidic Ni-Cu mine tailings sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».