A Research Protocol: Comparison of Ultrasound Therapy with Zingiber Cassumunar Roxb based Phonophoresis and Conventional Gel in Patients with Knee Osteoarthritis-Randomized Control Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee Osteoarthritis is considered as the leading cause of the disability in almost all over the world after age of 40. Almost about 54 percent people will end up in knee osteoarthritis in old age. Awareness of non-pharmacological treatment for knee osteoarthritis is more in practice in European as well as in Asian countries. Physical therapy, Ultrasound therapy, Otago exercises etc. are the treatments that are available for conservative management as well as preventive measure of knee Osteoarthritis.
 Methodology: Subjects with knee osteoarthritis with grade II to III on Kallgren and Lawrence classification will be included in the study N = 52. Two groups each of 26 will be allocated randomly as group A who will receive ultrasound treatment with Otago exercises control group and group B who will receive ultrasound treatment with zingiber Cassumunar based gel and Otago exercises as experimental group. The Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC), VAS, star excursion balance test will be performed before and after the treatment after 2 weeks with single blind procedure.
 Objective: This research will examine the effect of treatment with Zingiber Cassumunar based gel applied by means of phonophoresis with ultrasound therapy in knee osteoarthritis patients with Randomized control trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».