Pivot Hamiltonians as generators of symmetry and entanglement
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
It is well-known that symmetry-protected topological (SPT) phases can be obtained from the trivial phase by an entangler, a finite-depth unitary operator U <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mi>U</mml:mi> </mml:math> . Here, we consider obtaining the entangler from a local ‘pivot’ Hamiltonian H_\text{pivot} <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:msub> <mml:mi>H</mml:mi> <mml:mtext mathvariant="normal">pivot</mml:mtext> </mml:msub> </mml:math> such that U = e^{i\pi H_\text{pivot}} <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mrow> <mml:mi>U</mml:mi> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:msup> <mml:mi>e</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mi>i</mml:mi> <mml:mi>π</mml:mi> <mml:msub> <mml:mi>H</mml:mi> <mml:mtext mathvariant="normal">pivot</mml:mtext> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:msup> </mml:mrow> </mml:math> . This perspective of Hamiltonians pivoting between the trivial and SPT phase opens up two new directions: (i) Since SPT Hamiltonians and entanglers are now on the same footing, can we iterate this process to create other interesting states? (ii) Since entanglers are known to arise as discrete symmetries at SPT transitions, under what conditions can this be enhanced to U(1) <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mrow> <mml:mi>U</mml:mi> <mml:mo stretchy="false" form="prefix">(</mml:mo> <mml:mn>1</mml:mn> <mml:mo stretchy="false" form="postfix">)</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> pivot symmetry generated by H_\text{pivot} <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:msub> <mml:mi>H</mml:mi> <mml:mtext mathvariant="normal">pivot</mml:mtext> </mml:msub> </mml:math> ? In this work we explore both of these questions. With regard to the first, we give examples of a rich web of dualities obtained by iteratively using an SPT model as a pivot to generate the next one. For the second question, we derive a simple criterion for when the direct interpolation between the trivial and SPT Hamiltonian has a U(1) <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mrow> <mml:mi>U</mml:mi> <mml:mo stretchy="false" form="prefix">(</mml:mo> <mml:mn>1</mml:mn> <mml:mo stretchy="false" form="postfix">)</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> pivot symmetry. We illustrate this in a variety of examples, assuming various forms for H_\text{pivot} <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:msub> <mml:mi>H</mml:mi> <mml:mtext mathvariant="normal">pivot</mml:mtext> </mml:msub> </mml:math> , including the Ising chain, and the toric code Hamiltonian. A remarkable property of such a U(1) <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mrow> <mml:mi>U</mml:mi> <mml:mo stretchy="false" form="prefix">(</mml:mo> <mml:mn>1</mml:mn> <mml:mo stretchy="false" form="postfix">)</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> pivot symmetry is that it shares a mutual anomaly with the symmetry protecting the nearby SPT phase. We discuss how such anomalous and non-onsite U(1) <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mrow> <mml:mi>U</mml:mi> <mml:mo stretchy="false" form="prefix">(</mml:mo> <mml:mn>1</mml:mn> <mml:mo stretchy="false" form="postfix">)</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> symmetries explain the exotic phase diagrams that can appear, including an SPT multicritical point where the gapless ground state is given by the fixed-point toric code state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle