Long-term safety and efficacy of intramyocardial adenovirus-mediated VEGF-DΔNΔC gene therapy: eight-year follow-up of phase 1 KAT301 study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Backgound/Introduction In phase I KAT301 trial, adenovirus-mediated intramyocardial vascular endothelial growth factor-DΔNΔC (VEGF-D) gene therapy (GT) resulted in a significant improvement in myocardial perfusion reserve and relieved angina at 1-year follow-up without major safety concerns. Purpose Our objective was to investigate the long-term safety and efficacy of AdVEGF-D GT. A total of 30 patients (24 VEGF-D and 6 randomized and blinded controls) participated in KAT301 trial. Methods The mean follow-up time was 8.2 years (range 6.3–10.4 years). Patients were interviewed for the current severity of symptoms (Canadian Cardiovascular Society class, CCS) and perceived benefit from GT. Medical records were reviewed to assess the incidence of major cardiovascular adverse events (MACEs) and other predefined endpoints including cancer. Results MACE occurred in 15 patients in VEGF-D group and in five patients in control group (21.5 vs. 24.9 per 100 patient-years; hazard ratio 0.90; 95% confidence interval 0.09–9.32; P=0.95). Mortality and comorbidity were similar between the groups. Angina symptoms (CCS) were less severe compared to baseline in VEGF-D group (1.9 vs. 2.9; P=0.006) but not in control group (2.2 vs. 2.6; P=0.414). Conclusion(s) Our study indicates that intramyocardial AdVEGF-D GT is safe in the long-term. In addition, the relief of symptoms remained significant during the follow-up. Funding Acknowledgement Type of funding sources: Public hospital(s). Main funding source(s): Kuopio University Hospital Heart Center Figure 1. The incidence of MACEFigure 2. CCS class
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».