MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3207460723 · doi:10.22215/etd/2015-10974

Variational Inverse Modeling of Regional Nitrogen Oxides Emissions

2015· dissertation· en· W3207460723 sur OpenAlexaff
Farid Amid

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInversion (geology)CMAQScalingEnvironmental scienceNOxInverseMeteorologyAtmospheric sciencesAir quality indexSatelliteMathematicsPhysicsGeologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inverse modeling methods have been widely used for model performance improvement and parameter estimation.For air quality studies, inverse modeling is often used for emission inversion as emissions are associated with significant amount of uncertainties.Emission inversion aims to find the optimized perturbations for emissions referred to as scaling factors that reduce the distance between model output and observations.Nitrogen oxides emissions are estimated through a four dimensional variational (4D-Var) inverse modeling approach using Ozone Monitoring Instrument (OMI) and ground-network observations.The modeling period was chosen July 2007 over North America domain.The Community Multiscale Air Quality model is used along with Sparse Matrix Operator Kernel Emissions (SMOKE) and Weather Research and Forecasting model (WRF) for emissions and meteorological modeling.In the non-temporal set-ups, NO emissions are adjusted by assimilating NO columns from satellite (OMI) and NO from ground based observations separately.The results indicate that the average scaling factors vary from 0.41 to 1.74 or from 0.45 to 2.52 when ground observations and OMI observations are used, respectively.The average scaling factors are in the range of 0.43 to 1.79 when both types of observations were used simultaneously.The total amount of emissions increase 3.5% when inversion is based on ground observations only, 17.3% when inversion includes only OMI observations and 13.6% when both observations are used simultaneously.Under the temporal set-up, NO emissions are adjusted by using OMI and modified surface observations to estimate hourly profiles of emissions at each location.Hourly profiles show that iii in large urban locations, CMAQ tends to overestimate the NO 2 column densities as an example at Los Angeles during the simulation period the emissions are reduced about %40 Lightning is one of the more uncertain sources of NO .While inverted emissions included point, mobile, biogenic, and other sources in the CMAQ, lightning as one of the most significant natural sources of NO was excluded in previous inversion setups.To account for the impact of this source, lightning emissions are parameterized as inputs for the CMAQ model from the observations of Lightning Detection Networks flash rates.Places and observations that were dominated by anthropogenic sources were filtered.However, scarcity of data did not allow us to extend emission inversions for lightning events across the entire domain and during all episodes.iv ACKNOWLDEGMENT I deeply appreciate the tremendous support and help I have received from many individuals during my Ph.D. career.First of all, I would like to thank my supervisor Dr. Amir Hakami

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→