Understanding Inflammation-associated Ophthalmic Pathologies: A Novel 3D Co-culture Model of Monocyte-myofibroblast Immunomodulation
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Inflammation is associated with, and may be causal of, a variety of ophthalmic pathologies. These pathologies are currently difficult to model in vitro because they involve complex interactions between the innate immune system, stromal cells, and other cells that normally maintain ocular tissue homeostasis. Using transscleral drainage channel fibrosis after glaucoma surgery as an example of inflammation-associated ocular fibrosis, we have assessed a simple but novel 3D cell culture system designed to reveal the immunomodulatory impacts of ocular connective tissue cells on monocytes, a major cellular component of the circulating immune system.Methods: Primary human Tenon’s capsule fibroblasts derived from five unrelated patients were activated into myofibroblasts in 3D collagen matrices under isometric tension, with and without exposure to an inflammatory cytokine-enhanced milieu, and co-cultured with an immortalized human monocyte cell line (THP-1 cells). Quantitative PCR analyses were performed on 8 candidate genes to assess the impacts of inflammatory cytokines on the myofibroblasts and the monocytes in mono-cultures and compared to cells in co-culture to clearly distinguish any co-culture-induced impacts on gene expression.Results: Our data indicate that both Tenon’s capsule myofibroblasts in 3D mono-culture and THP-1 monocytes in suspension mono-culture were responsive to inflammatory cytokine stimuli. Co-culture with Tenon’s capsule myofibroblasts significantly modulated the gene expression responses of THP-1 monocytes to inflammatory cytokine stimulation, indicative of an immunomodulatory “feedback” system between these cell types.Conclusion: Our findings provide proof of principle for the use of simple 3D co-culture systems as a means to enhance our understanding of ocular stromal cell interactions with cells of the innate immune system and to provide more informative in vitro models of inflammation-associated ophthalmic pathologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».