MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207497475 · doi:10.1002/hup.2821

Melatonin and melatonin‐agonists for metabolic syndrome components in patients treated with antipsychotics: A systematic review and meta‐analysis

2021· review· en· W3207497475 sur OpenAlexaff
Alessandro Miola, Michele Fornaro, Marco Solmi

Notice bibliographique

RevueHuman Psychopharmacology Clinical and Experimental · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelatoninMetabolic syndromeInternal medicineMedicineAntipsychoticSchizoaffective disorderPlaceboEndocrinologyBipolar disorderSchizophrenia (object-oriented programming)PsychiatryPsychosisObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Metabolic side effects are a limiting factor in the use of antipsychotics, which remain the cornerstone of long-term management of patients with severe mental illness. There is contrasting evidence on a possible role of melatonin and melatonin-agonists in attenuating antipsychotic-induced metabolic abnormalities. DESIGN: We conducted a systematic review (PubMed, PsycInfo, Cochrane databases, up to August 2020) and a random-effect meta-analysis of double-blind, randomized placebo-controlled trials (RCTs) involving melatonin and melatonin-agonists in the treatment of antipsychotic-induced metabolic changes. The primary outcome was the standardized mean difference (SMD) of composite metabolic outcomes built with metabolic syndrome components. Secondary outcomes were individual metabolic syndrome components, and other anthropometric, glucose metabolism, lipid profile, and psychopathology measures. RESULTS: Out of the initial 41 studies, six documented five separate RCTs randomizing 248 patients (126 to melatonin/ramelteon, 122 to placebo) affected by schizophrenia-spectrum disorders and bipolar disorder. Melatonin/ramelteon outperformed placebo on the primary outcome (SMD -0.28, 95% CI = -0.39 ÷ -0.168), as well as on all individual components of metabolic syndrome (systolic blood pressure MD -3.266, 95% CI = -6.020 ÷ -0.511; fasting glucose MD -3.766, 95% CI = -5.938 ÷ -1.593; triglycerides MD -9.800, 95% CI = -19.431 ÷ -0.169; HDL MD 2.995, 95% CI = 0.567 ÷ 5.423), except waist circumference. CONCLUSIONS: Melatonin/ramelteon augmentation may be beneficial for non-anthropometric metabolic syndrome components in patients treated with antipsychotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,032
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Psychopharmacology Clinical and ExperimentalMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207