71 The Use of Medium Chain Fatty Acids to Reduce Porcine Reproductive Respiratory Syndrome Virus Replication in MARC-145 Cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Porcine reproductive respiratory syndrome virus (PPRSV) costs the U.S. Swine Industry an estimated $664 million annually. The objective of this study was to evaluate the effect of medium chain fatty acids (MCFA) on PRRSV replication in M-145 cells. Two experiments were conducted to 1) evaluate the use of individual MCFAs (C6, C8, C10), and 2) evaluate MCFA combinations (C8/C10, C10/C12, C8/C10/C12) on viral replication of PRRSV. Experiment one used individual MCFAs at 7 concentrations from 1-1000µg/ml compared to a control. Experiment two used MCFA combinations at 6 different concentrations from 50–500µg/ml compared to a control. North American Type II P-129 PRRSV and European Type I Lelystad PRRSV strains were used. Viral replication was determined using FITC labeled IgG anti-PRRSV monoclonal antibody and TCID50 was calculated for each treatment concentration using 5 wells per treatment at each virus concentration with plates run in triplicate. Data were analyzed using Proc Mixed procedures of SAS. In experiment 1, C6 had no effect on replication of PRRSV in M145 cells. C8 induced a 3.02 and 2.02 log reduction in TCID50 for type I and type II virus strains, respectively (P < 0.01) at 1000µg/ml. C10 induced a 2.85 and 3.23 log reduction in TCID50 for type I and type II virus strains, respectively (P < 0.01) at 300µg/ml. In experiment 2, C8/C10 induced a 1.9 and 2.2 log reduction in TCID50 for type I and type II virus strains, respectively (P < 0.01) at 200µg/ml. C10/C12 resulted in a 3.37 and 2.14 log reduction in TCID50 at 200µg/ml for type I and type II virus strains, respectively (P < 0.01). C8/C10/C12 resulted in a 1.34 and 1.56 log reduction in TCID50 at 200µg/ml for type I and type II virus strains (P < 0.01), respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».