An Infection of Noble Causes: An Examination of the Effects of Noble-Cause Corruption on the Canadian Justice System
Notice bibliographique
Résumé
Influenza does not usually pose a significant threat to one’s overall health. Most people who contract the seasonal illness can easily overcome their flu-like symptoms with over-the-counter medication. In some cases, however, influenza can expose a person to more serious bacterial infections like pneumonia. Pre-existing conditions, respiratory illness for example, increase the likelihood that infections like pneumonia will enter the body successfully, spread through the bloodstream, and trigger a multi-system infection (Ducharme, 2018). While such instances are rare, the results can be deadly. Noble-cause corruption is a form of corruption that occurs when individuals adhere to the problematic reasoning system of ‘the ends justify the means’ (Grometstein, 2005). Noble-cause corruption can be likened to influenza in the way that it affects the criminal justice system. We can think of it as an infection that causes the justice system to develop seemingly harmless ‘symptoms’ (or signs) of impaired function in the form of unit failures (Thompson, 2008). Pre-existing institutional conditions (Joy, 2006), like the tight coupling of crime-fighting units (Thompson, 2008), significantly increase the likelihood that more severe infections, such as socio-legal pressures, will successfully infiltrate the justice system and distort the conduct of individual agents. These factors work individually and together to produce consequences that are potentially lethal for due process and may result in wrongful convictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».