Postexercise hypotensive response in stroke patients following acute moderate or high intensity cycling session
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hypertension is highly prevalent in stroke patients and reducing blood pressure is a priority. Aerobic exercise is known to induce postexercise hypotensive responses, but limited studies have documented this concept in stroke patients. The purpose was to investigate the effect of a single bout of moderate intensity continuous training (MICT) and high-intensity interval training (HIIT) on postexercise ambulatory blood pressure with patients with prior ischemic stroke or transient ischemic attack (TIA). METHODS: Ten hypertensive adults (mean age: 70±9 years) with prior ischemic stroke or TIA participated using a randomized crossover design. Ambulatory blood pressure was monitored for up to 8 hours after either ergocycle MICT or HIIT of respectively 50% and 95% of peak power output. Blood pressure was compared to pre-exercise resting measure. RESULTS: 0.90; P<0.001) of ~1.2 mmHg/hour and returned to pre-exercise measure after 8 hours. Effect of the two exercise conditions over time did not significantly differ (P=0.278). Diastolic blood pressure was not affected by both exercises. CONCLUSIONS: Those results suggest that HIIT induce a systolic blood pressure reduction of greater magnitude than MICT immediately after cycling exercise among patients with prior ischemic stroke or TIA. For both exercises, effects on ambulatory blood pressure are similar and persist up to 8 hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».