MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207593256 · doi:10.1007/jhep10(2021)086

EFT at FASERν

2021· article· en· W3207593256 sur OpenAlexfundno aff
Adam Falkowski, Martín González‐Alonso, Joachim Kopp, Yotam Soreq, Zahra Tabrizi

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAzrieli FoundationGeneralitat ValencianaEuropean CommissionU.S. Department of EnergyUnited States-Israel Binational Science FoundationAgence Nationale de la RechercheNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsParticle physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We investigate the sensitivity of the FASERν detector to new physics in the form of non-standard neutrino interactions. FASERν, which will be installed 480 m downstream of the ATLAS interaction point, will for the first time study interactions of multi-TeV neutrinos from a controlled source. Our formalism — which is applicable to any current and future neutrino experiment — is based on the Standard Model Effective Theory (SMEFT) and its counterpart, Weak Effective Field Theory (WEFT), below the electroweak scale. Starting from the WEFT Lagrangian, we compute the coefficients that modify neutrino production in meson decays and detection via deep-inelastic scattering, and we express the new physics effects in terms of modified flavor transition probabilities. For some coupling structures, we find that FASERν will be able to constrain interactions that are two to three orders of magnitude weaker than Standard Model weak interactions, implying that the experiment will be indirectly probing new physics at the multi-TeV scale. In some cases, FASERν constraints will become comparable to existing limits — some of them derived for the first time in this paper — already with 150 fb−1 of data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1030,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207