Comparison of Ni-Steel Dissimilar Joints for Coke Drum External Weld Repairs Based on Isothermal Low-Cycle Fatigue Tests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Low-cycle fatigue failure has been widely accepted as the key mechanism causing damages of coke drums during cyclic thermal-mechanical loadings. Common damages of coke drums known as bulging and cracking are associated with accumulative plasticity caused by thermal and mechanical strains. External repairs using temper-bead welding techniques are implemented to repair welds in the damaged areas of coke drums, which provide structural support to the vessels. Compared with matching filler metals, Ni-base fillers including alloy 625 and alloy 182 are compatible with both low-alloy steel base metal and internal clads in terms of weldability and thermal expansion. However, the differences of yield strengths and cyclic hardening behaviors of nickel-base alloys from base metals compromise the fatigue resistances of weld joints. In this study, alloy 182 and alloy 625 repair coupons were evaluated and compared based on isothermal low-cycle fatigue tests. Low-cycle fatigue behaviors of both weld metals and 1.25Cr-0.5Mo base metal were measured at 1.0%, 1.5% and 2.0% strain amplitudes. Test results indicate both nickel-base filler metals exhibit overmatching strength over the base metal due to cyclic hardening. Low-cycle fatigue tests of Heat Affected zone (HAZ) samples show the failures of alloy 625 weld joints occur in the base metal, while the failures of alloy 182 weld joints occur along the fusion boundary. The observations show strength mismatch and fatigue resistance are the key factors to determine failure locations of the joints. In addition, cyclic hardening coefficients based on kinematic hardening model were extracted from experimental data to simulate the cyclic behaviors of the weld joints. Finite element simulation results were shown to be consistent with experimental data at stabilized cycles. Cyclic behaviors of weld metal and base metal within a weld transition sample were calculated based on the numerical model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».