Effect of Tai Chi on cardiac function in patients with myocardial infarction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Myocardial infarction is 1 of the most serious cardiovascular diseases. Early interventional therapy preserves the cardiac function of patients with myocardial infarction to the greatest extent, but it is far from meeting people's need only limited to cardiac revascularization. It is also necessary to help patients improve their quality of life, exercise tolerance, and reduce the incidence of acute cardiac recurrence as much as possible. All these depend on cardiac rehabilitation (CR) are based on exercise. Early and correct CR helps to improve the patient's heart function and improve living standards. Traditional Chinese exercise Tai Chi as an alternative form of CR has gradually become popular, but it lacks large samples and high-quality clinical studies to verify it. This study aims to explore the effect of Tai Chi on the cardiac function of patients with myocardial infarction, and to provide a strong basis for patients to choose which CR exercise. METHODS: This is a prospective randomized controlled trial. 272 patients with myocardial infarction will be randomly divided into an experimental group and a control group according to 1:1, with 136 cases in each group. The control group: conventional treatment; the experimental group: increase Tai Chi exercise on the basis of the control group. Both groups will receive standard treatment for 24 weeks and will be followed up for 3 months. Observation indicators include: total effective rate, 6 minutes walking test, brain natriuretic peptide, left ventricular ejection fraction, the adverse reaction rate, etc. The data will be analyzed by using SPSS 25.0 software. DISCUSSION: This study will evaluate the effect of Tai Chi on the cardiac function of patients with myocardial infarction. The results of this test will provide clinical evidence for patients to choose which CR exercise. TRIAL REGISTRATION: OSF Registration number: DOI 10.17605/OSF.IO/QKWDP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».