MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207597414 · doi:10.15353/cjds.v10i2.808

Presenting: Michael Nimbley

2021· article· en· W3207597414 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Michael Nimbley, Catherine Bourgeois

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Disability Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyPower (physics)PoliticsVisual artsDanceRehearsingPresentation (obstetrics)CreativityAestheticsBourgeoisieArtMedia studiesLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following is the working script from Montreal-based artist Michael Nimbley’s presentation about his professional career. The script was co-created with his creative ally Catherine Bourgeois, the founder and artistic director of Montreal-based theatre group, Joe Jack & John. Joe Jack & John is a theatre company that produces original, bilingual, multidisciplinary shows combining video, dance, and the spoken word. Their artistic approach is deeply humanistic and inclusive; their creations represent a social microcosm by integrating professional actors with an intellectual disability or from diverse cultural backgrounds. During the time of VIBE, Nimbley was an artist-in-residence with the company. In establishing artistic residencies, Joe Jack & John are fulfilling their mission in a new way by inviting an artist living with a disability to initiate and direct a creation of their own. These residencies demonstrate a unique political stance. By handing power to an artist with an intellectual disability, they are furthering their research on marginalized aesthetics and voices. Their goal is to develop interdependent creative models and practices, promoting the emergence of underrepresented voices that have not been part of the dominant artistic trends. In doing so, they are disrupting aesthetic hierarchies and continuing to dismantle biases against artists who evolve outside the artistic establishment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,464
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Disability StudiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207