Aging at Evolutionary Crossroads: Longitudinal Gene Co-expression Network Analyses of Proximal and Ultimate Causes of Aging in Bats
Notice bibliographique
Résumé
How, when, and why do organisms, their tissues, and their cells age remain challenging issues, although researchers have identified multiple mechanistic causes of aging, and three major evolutionary theories have been developed to unravel the ultimate causes of organismal aging. A central hypothesis of these theories is that the strength of natural selection decreases with age. However, empirical evidence on when, why, and how organisms age is phylogenetically limited, especially in natural populations. Here, we developed generic comparisons of gene co-expression networks that quantify and dissect the heterogeneity of gene co-expression in conspecific individuals from different age-classes to provide topological evidence about some mechanical and fundamental causes of organismal aging. We applied this approach to investigate the complexity of some proximal and ultimate causes of aging phenotypes in a natural population of the greater mouse-eared bat Myotis myotis, a remarkably long-lived species given its body size and metabolic rate, with available longitudinal blood transcriptomes. M. myotis gene co-expression networks become increasingly fragmented with age, suggesting an erosion of the strength of natural selection and a general dysregulation of gene co-expression in aging bats. However, selective pressures remain sufficiently strong to allow successive emergence of homogeneous age-specific gene co-expression patterns, for at least 7 years. Thus, older individuals from long-lived species appear to sit at an evolutionary crossroad: as they age, they experience both a decrease in the strength of natural selection and a targeted selection for very specific biological processes, further inviting to refine a central hypothesis in evolutionary aging theories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».