Notice bibliographique
Résumé
At the turn of the sixteenth and the seventeenth centuries, syllabic devotional songs in Ruthenian (RDS) make their first appearance as occasional appendices or notes in the margins of manuscripts serving quite divergent functions (triodia, evangelia and the like). The first systematic collections of RDS were compiled abroad by Ruthenian monks having left Ukraine for monasteries around Moscow from the 1660s onwards. It required several more decades, till the beginning of the eighteenth century, before these songs were also being systematically collected in song manuscripts throughout the Ruthenian lands themselves. The article argues against established views to the effect that this documentary gap was due to a massive loss of seventeenth-century Ruthenian song manuscripts. It should rather be taken at face value as an indication that some perceptual change with respect to devotional songs is likely to have taken place among Ruthenian literate classes at the beginning of the eighteenth century. It is argued that the rise of Ruthenian song manuscripts marks the beginning of a collecting culture, which treats devotional songs as a cherished and coveted collectable, where heretofore no particular value seems to have been accorded to these songs. The article explores the social profiles of song collectors and the individual makeup of song collections to offer a hypothetical outline of this emerging collecting culture, addressing issues of modes of exchange, methods of collecting and compiling, the specific relationship between collector and collectable, with a view to arguing for a highly individualized and intimate culture between private devotion and incipient object-oriented consumerism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».