MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207637372 · doi:10.52768/2766-7820/1128

Intra-cardiac cement embolism during hip arthroplasty

2021· article· en· W3207637372 sur OpenAlexaff
Alexander Amir, David Bracco, Gabriele Baldini, André Denault

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Images and Medical Case Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmbolusCardiologyAtrial fibrillationEmbolismAscending aortaEmbolizationHemodynamicsCoronary artery diseaseSurgeryInternal medicineAnesthesiaAorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 92-year-old woman presented to the operating room with a right femoral neck fracture. She had a past medical history significant for atrial fibrillation, coronary artery disease with a history of coronary bypass, severely stenotic aortic valve (area 0.9 cm2), diabetes, dyslipidemia, hypertension and dementia. She underwent general anesthesia with continuous Transesophageal Echocardiographic (TEE) monitoring for a right hemi-arthroplasty. While cementing the prosthesis, small cement emboli were initially seen (ME ascending aorta SAX view) migrating in the pulmonary artery (Figure A*). Subsequently, a large (4 cm) cement embolus was visualized in the right atrium, adhered to the Eustachian valve, an embryonic remnant (Figure B*, supplementary video A). The patient experienced no significant hemodynamic compromise or issue with gas exchange. Given embolization risk and severe potential for harm, intervention may be indicated. Treatment options were discussed but given hemodynamic stability, patient age and comorbidities, the patient was monitored without further intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Images and Medical Case ReportsMême sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207