MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3207662561 · doi:10.21203/rs.3.rs-949900/v1

Dynamical Regulations On Mobility and Vaccinations To Control Covid19 Spread

2021· preprint· en· W3207662561 sur OpenAlexaff
Mevan Rajakaruna, Harshana Rajakaruna, Rupika S. Rajakaruna

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensSystems, Applications & Products in Data Processing (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForcing (mathematics)VaccinationContext (archaeology)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)EnforcementTransmission (telecommunications)Disease transmissionGeographyVirologyDiseaseComputer scienceMedicinePolitical scienceAtmospheric sciencesPhysicsInternal medicineInfectious disease (medical specialty)TelecommunicationsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using a system of time-dynamical equations, we investigate how daily mobility indices, such as homestay above the pre-Covid normal (H%; or H-forcing), and cumulative vaccinations (Vc%; or V-forcing) impact the net reproductive rate (R0) of COVID19 in ten island nations as a prototype, and then, extending it to 124 countries Worldwide. Our H- and V-forcing model of R0 could explain the new trends in 106 countries. The disease transmission can be controlled by forcing down R0(H, Vc) < 1 with enforcement of continuous H > 40% in 91% of countries with 0% vaccinated plus recovered, Vp. The required critical H% decreases with increasing Vp%, dropping it down to 20% with 25% Vp, and further down to 8% with 50% Vp. However, the regulations on H% are context-dependent and country-specific. Our Model is useful in forecasting and controlling the disease spread when the effectiveness of the vaccines is a concern due to new variants, and/or delays in vaccination rollout programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,346
Tête enseignante GPT0,546
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetCOVID-19 epidemiological studies→Travaux en français237 207→