How charge trapping affects the conductivity of electrochemically doped poly(3-hexylthiophene) films
Notice bibliographique
Résumé
Electrochemical doping is an elegant method of controlling the doping level and charge carrier densities of conjugated polymer films and enhancing their thermoelectric figure of merit. Applying this doping technique to films of poly(3-hexylthiophene) (P3HT) results in conductivities with values as high as 200 S/cm. The stability of the doped films in the solid state can be probed by UV-vis-NIR spectroscopy. We found that the choice of the conducting salt in the liquid electrolyte exerts a strong influence over the conductivity. Using TBAPF6 and LiClO4 provides highest conductivities for P3HT films, while LiTFSI and TBABF4 show overall lower performance. This effect is also reflected in cyclic voltammetry measurements coupled with in situ spectroscopy. Overall lower reversibility upon multiplex cycling in LiTFSI and TBABF4 electrolytes suggests strong charge trapping effects, which one might attribute to a considerable fraction of charges (holes/ions) remaining in the films after charge/discharge cycles. The salts with stronger charge irreversibility in the electrochemistry experiments show the poorer solid state conductivities. Our conclusion is that one should carefully choose the electrolyte to ensure good percolation pathways and delocalized charge transport throughout doped films.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».