The Quality of Superior Seedless Bunches during Shelf Life as Determined by Growth on Different Rootstocks
Notice bibliographique
Résumé
Vineyard rootstocks are an important tool in the local and international market for growing the Superior Seedless grape cultivar, which is highly favored by customers. As a result, it is vital to pay close attention to the quality of clusters during handling. The current study aimed to determine whether Superior Seedless vines can be grown on specific rootstocks, resulting in higher quality during shelf life. Vines of the Superior Seedless vine cultivar that were used were 13 years old and had been grown on sandy soil. These vines were grafted onto four different rootstocks (genotypes), namely Freedom, 1103 Paulsen, SO4, and Own Root. The soluble solids content (SSC%) was selected as 16%. Bunches were subsequently stored in the lab at 27 ± 1 °C with 57 ± 3% air relative humidity for three days. Rootstock 1103 Paulsen’s quality was found to be superior to that of the other rootstocks, according to the results of the study. Rootstock 1103 Paulsen maintained its ascorbic acid (AA) content, which is reflected in its antioxidant capacity, according to the results. In addition, lipid peroxidation accumulation and ion leakage percentages indicated that oxidative reactions were at their lowest levels. The results show that 1103 Paulsen decreases cellular metabolism enzyme activities at the shelf life level and improves the bunch quality of Superior Seedless (scion) grapes within 4 days of application. As a whole, the results show that the 1103 Paulsen rootstock produces Superior Seedless bunches of a high quality that is preserved throughout the shelf life period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».