MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207709984 · doi:10.1115/omae2021-62471

Plug and Abandonment Trends in Albertan Gas Wells

2021· article· en· W3207709984 sur OpenAlexaffabout
E. Trudel, Majid Bizhani, I.A. Frigaard

Notice bibliographique

RevueVolume 10: Petroleum Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFossil fuelAbandonment (legal)DrillingNatural gasStock (firearms)GeologyWell drillingNatural gas fieldPetroleum engineeringEnvironmental scienceHydrology (agriculture)GeographyArchaeologyEngineeringGeotechnical engineeringLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alberta is known to be a significant oil & gas producer with over 468,000 wells drilled in the province since the beginning of the twentieth century. While the majority of these wells were drilled to produce oil, approximately 165,000 gas wells can be found in Alberta and are studied here. This represents a more than six-fold increase over Alberta’s western neighbor, British Columbia, which is known to be a primarily gas producing province. Over 80% of the gas wells in Alberta have yet to enter the abandonment stage. A growing stock of suspended wells can be found in the province which comes with an increase in liability for all parties involved i.e., the operators, the provincial regulator and the Orphan Well Association (OWA). Here we analyze abandonment trends in Alberta, showing that combining the growing suspended well stock with the shorter lifetime associated with the horizontal gas wells currently being drilled in the province, we can expect a wave of well abandonments in the coming decades. We focus only on gas wells, where we can make a comparison with a similar study previously conducted for wells in British Columbia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 10: Petroleum TechnologyMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207