Quadriceps Physiological Response During the 1-minute Sit-to-stand Test in People with Severe COPD and Healthy Controls
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We compared quadriceps oxygenation and surface electromyography (sEMG) responses during the 1-min sit-to-stand (1STS) in 14 people with severe COPD and 12 controls, in whom cardiorespiratory response, near-infrared spectroscopy signals (oxy [Hb-Mb], deoxy [Hb-Mb], total [Hb-Mb], and SmO2) and sEMG signals of the quadriceps were recorded. Time duration of each sit-to-stand cycle and the total work performed during the 1STS were measured. The quadriceps oxygenation parameters were normalized by reporting their values according to the total work during 1STS. The rate of sit-to-stand maneuvers decelerated in people with COPD leading to smaller total work compared with controls. The pattern of quadriceps oxygenation response during 1STS was similar between groups. However, in COPD, the recovery after 1STS was characterized by larger overshoots in oxy [Hb-Mb], total [Hb-Mb], and SmO2. When corrected for the cumulative total work, the increase in muscle O2 extraction (deoxy [Hb-Mb]) during the first 30 seconds of recovery was greater in people with COPD compared to controls. Quadriceps sEMG changes suggestive of a fatiguing contraction pattern was observed only in people with COPD. All together, these results highlighted physiological misadaptation of people with severe COPD to the 1STS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».