Theoretical and Experimental Analysis for Cleaning Ice Cores from EstisolTM 140 Drill Liquid
Notice bibliographique
Résumé
To reconstruct climate history of the past 1.5 Million years, the project: Beyond EPICA Oldest Ice (BEOI) will drill about 2700 m of ice core in East Antarctica (2021–2025). As drilling fluid, an aliphatic ester fluid, EstisolTM 140, will be used. Newly drilled ice cores will be retrieved from the drill soaked in fluid, and this fluid should be removed from the cores. Most of it will be vacuum-cleaned off in a Fluid Extraction Device and wiped off with paper towels. Based on our experiences in Greenland deep ice coring, most of the residual fluid can be removed by storing the cores openly on shelves in a ventilated room. After a week of “drying”, the cores have a dry feel, handling them do not give “wet” gloves and they can easily be marked with lead pencils. This paper presents a theoretical investigation and some simple testing on the “drying” process. The rates of sublimation of ice and evaporation of fluid have been calculated at different temperatures. The calculations show that sublimation of the ice core should not occur, and that evaporation of fluid should be almost negligible. Our test results support these calculations, but also revealed significant fluid run-off and dripping, resulting in the removal of most of the fluid in a couple of days, independent of temperature and ventilation conditions. Finally, we discuss crucial factors that ensure optimal long-term ice core preservation in storage, such as temperature stability, defrosting cycles of freezers and open core storage versus storage of cores in insulated crates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».