MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3207735423 · doi:10.1101/2021.10.17.464340

VISTA as a ligand downregulates LPS-mediated inflammation in macrophages and neutrophils

2021· preprint· en· W3207735423 sur OpenAlexaff
Yu‐Heng Vivian, Amanda Sparkes, Jean Gariépy

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemokineCell biologyContext (archaeology)InflammationImmunologyReceptorMyeloidEx vivoBiologyIn vivoChemistryBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract V-domain immunoglobulin suppressor of T-cell activation (VISTA) has emerged as a unique immunoregulatory receptor on cells of the myeloid lineage. Agonizing VISTA on myeloid cells has recently been demonstrated to have a profound effect on dampening inflammatory responses. VISTA has been proposed to function both as a ligand and as a receptor. In this context, the role of VISTA as a ligand has been largely ignored. Using a high-avidity agonist of the VISTA receptor (VISTA-COMP), we investigated the effect of exogenous VISTA, as a ligand, on macrophages and neutrophil cellular pathways in an acute inflammatory setting. RNA sequencing analysis demonstrated that VISTA-COMP downregulates pro-inflammatory cytokines and chemokines and upregulates immunoregulatory genes in both LPS-stimulated macrophages and neutrophils ex vivo. Interestingly, unlike VISTA itself, the receptor is only expressed following LPS stimulation of these cell populations. Furthermore, the administration of VISTA-COMP attenuated the rise in circulating TNFα levels in LPS-treated mice in vivo. These results suggest that VISTA serves a redundant role on macrophages and neutrophils acting as both a ligand and a receptor in the context of an acute inflammatory event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→