The Relationship Between Family Functioning and Religiosity on Readiness for Change Among Persons under Surveillance
Notice bibliographique
Résumé
There are numerous theoretical perspectives on addiction and the behavioural change processes during the transition from addiction to recovery. Although the precise nature of the relationship between religion and family function has not been discovered, it has been highlighted as a significant component in addiction. This study examines the relationship of family functioning and religiosity on the readiness for change among Persons under Surveillance (PuS). We randomly selected respondents (n = 85) of PuS in the National Anti-Drugs Agency (NADA), Jempol District, Negeri Sembilan, Malaysia, who participated in this study. Descriptive analysis was used to identify the level of family functionality, religiosity and readiness for change. Next, Pearson correlations were used to determine the relationship of family functionality to change and religiosity to the readiness for change. Findings showed a significant correlation (p = 0.00, p <0.05) between family functioning and readiness for change and it was a low positive correlation (r = +0.47). Moreover, findings showed a significant correlation (p = 0.01, p <0.05) between religiosity and readiness to change the relationship was a weak positive correlation (r = + 0.27). In conclusion, family functioning and religiosity are related to readiness for change. This relationship is significant for PuS in NADA Jempol to implement self-care and for the divisional staff involved in NADA Jempol to develop prevention and rehabilitation strategies to prepare PuS out of the drug problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».