MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207766122 · doi:10.1002/psp.2524

Migration policies on migrant–native marriage: A multilevel analysis of 43 Chinese cities

2021· article· en· W3207766122 sur OpenAlexaff
Felicia F. Tian, Yue Qian

Notice bibliographique

RevuePopulation Space and Place · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaMerge (version control)Demographic economicsInternal migrationCensusMigrant workersInequalityLogistic regressionGeographyIndex of dissimilarityPopulationPolitical scienceDemographyDevelopment economicsEconomic geographyEconomic growthSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract China's household registration ( hukou ) system creates internal migration patterns similar to international patterns. Variations in the stringency of city policies for acquiring local hukou provide a unique opportunity to examine how migration policies affect migrant–native marriage. In this study, we merge a city‐level index that measures the overall difficulty of obtaining local hukou in 43 Chinese cities with China's 2005 mini‐census. Results from multilevel logistic regression models reveal that migration policies have heterogeneous effects on intermarriage. For migrant men, as it becomes more difficult to acquire local hukou , it becomes less likely that a less educated migrant man will marry and more likely that a better educated migrant man will marry a local hukou holder. For migrant women, their likelihood of intermarriage does not vary much with the stringency of hukou policies. These findings suggest that migration policies reinforce inequality between migrants and natives and within the migrant population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePopulation Space and PlaceMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207