MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3207771083 · doi:10.4049/jimmunol.2100627

Zebrafish <i>prmt2</i> Attenuates Antiviral Innate Immunity by Targeting traf6

2021· article· en· W3207771083 sur OpenAlexaff
Junji Zhu, Xiong Li, Xueyi Sun, Ziwen Zhou, Xiaolian Cai, Xing Liu, Jing Wang, Wuhan Xiao

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
Thématiqueinterferon and immune responses
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésInnate immune systemZebrafishImmunityBiologyIntrinsic immunityVirologyImmunologyImmune systemGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract TNFR-associated factor 6 (TRAF6) not only recruits TBK1/IKKε to MAVS upon virus infection but also catalyzes K63-linked polyubiquitination on substrate or itself, which is critical for NEMO-dependent and -independent TBK1/IKKε activation, leading to the production of type I IFNs. The regulation at the TRAF6 level could affect the activation of antiviral innate immunity. In this study, we demonstrate that zebrafish prmt2, a type I arginine methyltransferase, attenuates traf6-mediated antiviral response. Prmt2 binds to the C terminus of traf6 to catalyze arginine asymmetric dimethylation of traf6 at arginine 100, preventing its K63-linked autoubiquitination, which results in the suppression of traf6 activation. In addition, it seems that the N terminus of prmt2 competes with mavs for traf6 binding and prevents the recruitment of tbk1/ikkε to mavs. By zebrafish model, we show that loss of prmt2 promotes the survival ratio of zebrafish larvae after challenge with spring viremia of carp virus. Therefore, we reveal, to our knowledge, a novel function of prmt2 in the negative regulation of antiviral innate immunity by targeting traf6.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetinterferon and immune responses→Travaux en français237 207→