GLOBAL CANCER STATISTICS 2018: GLOBOCAN ESTIMATES OF INCIDENCE AND MORTALITY WORLDWIDE STOMACH CANCERS AND THEIR RELATIONSHIP WITH THE HUMAN DEVELOPMENT INDEX (HDI)
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Stomach cancer is one of the most common cancers in the worldwide and the second most common cause of cancer-induced deaths after lung cancer. The aim of this study was to investigate epidemiology of stomach cancer incidence and mortality in 185 countries and its relationship with HDI index in 2018. Materials and Methods: This study is a descriptive-analytic study that is based on extraction of cancer incidence and mortality data from World Bank Cancer in 2018. The incidence and mortality rates and stomach cancer distribution maps were drawn for world countries. To analyze data, correlation test and regression tests were used to evaluate the correlation between incidence and mortality with HDI. The statistical analysis was carried out by Stata-14 and the significance level was estimated at the level of 0.05. Results: Stomach cancer, with 1033701 cases (5.7 of all cancers), was the fifth most common cancer in 2018, with the highest incidence and mortality related to the Asia continent and Eastern Asia region. There was a positive and significant correlation between incidence of stomach cancer and HDI index (R=0.218, p<0.05). While the correlation between stomach cancer mortality index and HDI (R=0.008, p>0.05) was not statistically significant. Also, there was a positive and significant correlation between the incidence of stomach cancer with MYS (r=0.19, p<0.05), LEB (r=0.22, p<0.05) and EYS (r=0.25, p<0.05) and there was a negative and significant correlation with GNI (r=-0.19, p<0.05). Conclusions: Considering that stomach cancer is the second leading cause of death worldwide, it is important to investigate the risk factors of this disease in the countries of the world. According to the results of this study, paying attention to the development index can be effective in reducing the mortality rate of stomach cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».