MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207812700 · doi:10.5539/jmr.v13n6p1

Novel Modeling of Parameters Related to Intra-Firm Diffusion Innovation

2021· article· en· W3207812700 sur OpenAlexvenueno aff
Bosson-Amedenu Senyefia, Joseph Acquah, Eric Justice Eduboah, Noureddine Ouerfelli

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematics Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueInnovation Diffusion and Forecasting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of AberdeenUniversity of Carthage
Mots-clésMathematicsCurvatureReciprocalAsymptoteTangentDiffusionEconometricsMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a novel intra-firm diffusion model to predict the variation of Penetration Level (PL) with the Intensity of Use (IU) and Speed of Adoption (SA) with respect to information and communication technologies (I.C.T) within Tunisian Small Medium Enterprises (SMEs). The study was motivated by the work of Youssef et al., (2014), and its inspired data scope/range. The method of modeling focuses on optimization and non-linear regression. The first model has the capacity to compute the variation of PL with IU. However, this first model was modified to a second model through transformation in order to derive physical meaning to the parameters. The modified second model shows a quasi-vertical curvature which approximates the reciprocal of hyperbolic tangent. The Variation of PL with the SA was computed using the second model which estimated the parameters with the variables explaining about 62% variation in PL with SA χ2=0.0655, R2=0.61651 . We further formulated a third model to predict correlation of SA with PL, while imposing boundary assumptions to avoid problems of divergence; with the final model having a PL as the only adjustable parameter. The model exhibited a plateau effect at points (0.9933,0.4373) and (0,0) between two steeply vertical asymptotes at -0.06105 and 1.0013, respectively. The developed model can be useful for eliciting information when data from different countries (or surveys) are compared for same or different span time through examining the behavior of the parameters, especially after Covid-19 era.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,779
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,420
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,070 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematics ResearchMême sujetInnovation Diffusion and ForecastingTravaux en français237 207