MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207819478 · doi:10.5539/ibr.v14n11p32

Financial Autonomy in Vietnamese Public Health Service Units: A Study in Ho Chi Minh City

2021· article· en· W3207819478 sur OpenAlexvenueno aff
Nguyen Trong Co, Ngô Thanh Hoàng

Notice bibliographique

RevueInternational Business Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Systems and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVietnameseAutonomyHo chi minhBusinessContext (archaeology)FinancePublic serviceService (business)Health careRegional autonomyEconomic growthMarketingPublic relationsEconomicsPoliticsSocioeconomicsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the renovation of the public non-business sector, the financial renovation is a particularly important content, which is a key condition for autonomous non-business units to improve the quality of public services as well as the efficiency of state budget spending. Renovating the financial mechanism of public non-business units has been identified as one of the breakthroughs of the Vietnam Finance Strategy until 2020 [Prime Minister, (2012)]. Implementing the financial autonomy mechanism has created the initiative for non-business units to manage financial expenditures effectively and mobilize the contribution of society for the development of non-business activities. In this process, public healthcare has been and will be an area focused in Vietnam and most provinces of Vietnam, including Ho Chi Minh City. Base on the theoretical framework for the autonomy mechanism, this article focuses on analyzing the actual situation of implementing the financial autonomy mechanism of the public health service units in Ho Chi Minh City, Vietnam for the period 2012-2018. Since then, it indicates the achieved results, limitations, causes, and some recommendations to promote the implementation of the financial autonomy mechanism of public health service units in the context of world economic integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,290
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,110 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Business ResearchMême sujetHealthcare Systems and ReformsTravaux en français237 207