MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207879198 · doi:10.1016/j.autneu.2021.102898

Reliance on vascular responses for the maintenance of blood pressure in healthy older adults – Insights from the Valsalva maneuver

2021· article· en· W3207879198 sur OpenAlexaff
Brooke C. D. Hockin, Omnia M. Taha, Victoria E. Claydon

Notice bibliographique

RevueAutonomic Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValsalva maneuverBlood pressureMedicineSupine positionYoung adultCardiologyHeart rateStroke volumeVascular resistanceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effective baroreflex-mediated cardiac and vascular resistance responses are crucial for homeostatic blood pressure control. We investigated the impacts of age and sex on arterial blood pressure regulation during a standard supine Valsalva maneuver (40 mmHg, 20s) in 46 healthy young and 25 healthy older adults. Noninvasive, continuous cardiovascular parameters were recorded. In older adults, cardiac output (older: -58.4 ± 2.4%; young: -40.8 ± 1.4%; p < 0.001) and stroke volume (older: -63.6 ± 2.6%; young: -48.7 ± 1.9%; p < 0.001) fell more than in young adults and was compensated by augmented vascular resistance responses (older: +189.8 ± 17.6%; young: +105.8 ± 6.7; p < 0.001); heart rate responses were attenuated in older adults. Male and female responses were comparable in their respective age groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutonomic NeuroscienceMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207