Bi-directional relationships between physical activity and mental health among a large sample of Canadian youth: a sex-stratified analysis of students in the COMPASS study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this research was to examine the bidirectional association between self-reported symptoms of mental disorder and physical activity among a large sample of Canadian secondary school students over time. METHODS: Linked survey data were obtained from 28,567 grade 9 to 12 students across Canada participating in two waves of the COMPASS Study (2017-18; 2018-19). Autoregressive cross-lagged models were run to examine the reciprocal relationships between self-reported moderate-to-vigorous physical activity (MVPA) and symptoms of depression (CESD-10) and anxiety (GAD-7). Models were stratified by gender, and accounted for grade, ethno-racial identity, and school-level clustering. RESULTS: Autoregressive associations show that neither symptoms of anxiety nor depression, at baseline, were predictive of mean MVPA at follow-up - consistent for the full sample and among both males and females. Higher MVPA among males at baseline was associated with lower symptoms of both anxiety (β = - 0.03, p = 0.002) and depression (β = - 0.05, p < 0.001) at follow-up. However, among females, higher MVPA at baseline was associated with greater symptoms of anxiety (β = 0.03, p < 0.001), but not symptoms of depression (β = 0.01, p = 0.073), at follow-up. CONCLUSION: In our large sample of Canadian secondary school students, associations between physical activity and symptoms of mental disorder were not bi-directional, and these relationships differed in males and females. This study illustrates the complex nature of the relationship between physical activity and symptoms of mental disorder among youth. While results support the benefits of promoting physical activity among males to prevent or manage internalizing symptoms, the relationship among females warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».