Comparative Anthropology According to Kant, Herder and Wilhelm Von Humboldt
Notice bibliographique
Résumé
This paper focuses on an area where the anthropologically oriented philosophers of the late German Enlightenment--Immanuel Kant, Johann Gottfried Herder, and Wilhelm von Humboldt--differed greatly among themselves: the value they assigned to the distinct qualities of peoples (Volker), as opposed to investment in the emergence of a cosmopolitan (weltburgerliche) order in which human differences would diminish. Their thoughts about human nature and human differences are situated in the time before Europe’s nation-states and overseas colonies had fully coalesced. To them, it was still possible to imagine such widely divergent utopian futures as one in which the world was peacefully populated by many distinct peoples (Herder), or a somewhat contrary vision in which a global commonwealth would bring all nations together under the aegis of eternal truths and universally shared values (Kant). Steering a middle course, Humboldt stressed the importance of exposure to and interaction with culturally divergent societies for the personal growth of individuals and the progress of peoples. Each was aware of the increasing centralization and power of states and the growing potential of states to imperil their neighbours and to act destructively toward their own citizens; but each had different conceptions of the nature and value of human differences as they tried to come to terms with the global implications of the extended reach of states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».