MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207941817 · doi:10.32920/ryerson.14647227.v1

Male parody, sketch comedy and cultural subversion : the work of Scott Thompson, Rick Mercer and Steve Smith

2021· preprint· en· W3207941817 sur OpenAlexaffabout
Danielle J. Deveau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Gender, and Advertising
Établissements canadiensYork UniversityToronto Metropolitan UniversityLibrary and Archives Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeteronormativitySubversionComedyQueerComicsSketchSociologyGender studiesPoliticsMasculinityQueer theoryArtAestheticsLiteratureLawPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Male Parody, Sketch Comedy and Cultural Subversion" is a Master's thesis that analyzes the male performances of Canadian comedians Scott Thompson, Rick Mercer and Steve Smith. Queer and feminist scholars suggest that subversive gender performance techniques such as camp can destabilize compulsory heteronormativity and binary gender constructions. Through the study of sketch comics Thompson, Mercer and Smith, it is evident that a range of masculine performances, both implicitly and explicitly in support of queer politics, are supported within popular comedy and Canadian maninstream media. The diverse comic techniques used by these actors prove effective in critiquing aspects of patriarchy, masculinity and heteronormativity as well as questioning essentialist assumptions behind social notions of hierarchy and marginality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedia, Gender, and AdvertisingTravaux en français237 207