[Clinical observation on deep needling at Xiaguan (ST 7) with round sharp needle combined with plum-blossom needle for trigeminal neuralgia of wind and heat].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the clinical therapeutic effect between deep needling at Xiaguan (ST 7) with round sharp needle combined with plum-blossom needle and conventional acupuncture in patients with trigeminal neuralgia (TN) of wind and heat, and explore its mechanism. METHODS: A total of 60 patients with TN of wind and heat were randomized into an observation group (30 cases) and a control group (30 cases). In the observation group, deep needling with round sharp needle was applied at Xiaguan (ST 7), and tapping with plum-blossom needle was applied at Yangbai (GB 14), Quanliao (SI 18), Dicang (ST 4), Sibai (ST 2), etc. of affected side. In the control group, conventional acupuncture was applied at the same acupoints selected in the observation group. The treatment was given once a day, 5 times a week for 4 weeks in the both groups. Before and after treatment, the scores of short-form McGill pain questionnaire (SF-MPQ), TCM syndrome, patient global impression of change (PGIC) and comprehensive symptom were observed, the serum levels of interleukin-6 (IL-6), tumor necrosis factor-α (TNF-α), vasoactive intestinal peptide (VIP) and β-endorphin (β-EP) were detected, and the adverse reaction was observed in the both groups. RESULTS: <0.05). No severe adverse reaction was observed in the both groups. CONCLUSION: Deep needling at Xiaguan (ST 7) with round sharp needle combined with plum-blossom needle can effectively treat the trigeminal neuralgia of wind and heat and relieve pain, its therapeutic effect is superior to conventional acupuncture. The mechanism may be related to the regulation of serum IL-6, TNF-α, VIP and β-EP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».