MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207983296 · doi:10.1016/j.cjca.2021.10.006

Return of Results Policies for Genomic Research: Current Practices and the Hearts in Rhythm Organization (HiRO) Approach

2021· review· en· W3207983296 sur OpenAlexafffundvenue
Drake Comber, Brianna Davies, Jason D. Roberts, Rafik Tadros, Jeff S. Healey, Christopher S. Simpson, Shubhayan Sanatani, Christian Steinberg, Ciorsti MacIntyre, Paul Angaran, Henry J. Duff, Robert M. Hamilton, Laura Arbour, Richard Leather, Colette Seifer, Anne Fournier, Joseph Atallah, Shane Kimber, Bhavanesh Makanjee, Wael Alqarawi, Julia Cadrin‐Tourigny, Jacqueline Joza, Karen Gibbs, Laura Robb, Laura Zahavich, Martin J. Gardner, Mario Talajic, Alice Virani, Andrew D. Krahn, Anna Lehman, Zachary Laksman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of AlbertaCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineSickKids FoundationLibin Cardiovascular Institute of AlbertaRoyal Jubilee HospitalUniversity of CalgarySt. Michael's HospitalMontreal Heart InstituteUniversity of ManitobaUniversity of British Columbia HospitalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecUniversité LavalBC Children's HospitalQueen's UniversityQueen Elizabeth II Health Sciences CentreWestern UniversityPopulation Health Research InstituteUniversité de MontréalMcGill University Health CentreUniversity of OttawaUniversity of British ColumbiaIsland HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiobankMedicinePenetranceResource (disambiguation)Informed consentBioinformaticsAlternative medicinePathologyGeneticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,061
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,061
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0100,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207