Modeling Climatic Influences on Three Parasitoids of Low-Density Spruce Budworm Populations. Part 3: Actia interrupta (Diptera: Tachinidae)
Notice bibliographique
Résumé
This article is the third and last of a series of models developed to investigate the impact of climate on the spatiotemporal biology of parasitoids. After two earlier papers investigating Tranosema rostrale and Meteorus trachynotus, this last article concerns the tachinid fly Actia interrupta (Diptera: Tachinidae). An individual-based model of the seasonal biology of A. interrupta was developed to determine the impact of climate on its interactions with two of its hosts, the spruce budworm Choristoneura fumiferana (Lepidoptera: Tortricidae) and the obliquebanded leafroller C. rosaceana in eastern North America. The model is based on the developmental responses of ‘the parasitoid’s successive life stages and the ovipositional response of adult females to temperature. It was found that the number of generations this parasitoid undergoes each year varies geographically from two to four, and that its potential growth rate, as dictated by synchrony with larvae of its overwintering host C. rosaceana, is highly patterned geographically and topographically as a result of phenological matching with larvae of obliquebanded leafroller entering diapause in late summer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».