5 yr of BRITE-Constellation photometry of the luminous blue variable P Cygni: properties of the stochastic low-frequency variability
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Luminous Blue Variables (LBVs) are massive stars that are likely to be a transitionary phase between O stars and hydrogen-free classical Wolf–Rayet stars. The variability of these stars has been an area of study for both professional and amateur astronomers for more than a century. In this paper, we present 5 yr of precision photometry of the classical LBV P Cygni taken with the BRITE-Constellation nanosatellites. We have analyzed these data with Fourier analysis to search for periodicities that could elucidate the drivers of variability for these stars. These data show some long-time-scale variability over the course of all six calendar years of observations, but the frequencies needed to reproduce the individual light curves are not consistent from 1 yr to the next. These results likely show that there is no periodic phenomenon present for P Cygni, meaning that the variability is largely stochastic. We interpret the data as being caused by internal gravity waves similar to those seen in other massive stars, with P Cygni exhibiting a larger amplitude and lower characteristic frequency than the main-sequence or blue supergiant stars previously studied. These results show evidence that LBVs may be an extrapolation of the blue supergiants, which have previously been shown to be an extension of main-sequence stars in the context of the stochastic low-frequency photometric variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».