Notice bibliographique
Résumé
The Witch of Edmonton is a witchcraft play based on the real witch trial in 1621 at Edmonton, England. In Jacobean era, there were two conflicting views on witches and witchcraft trials in general; one is the radical scepticism on witchcraft and the other is the demonological view sometimes interweaved with sensationalism about witchcraft discourses. Both of these views are reflected in the play. The playwrights seems to apply a sympathetic view on the protagonist; she is represented on stage as a scapegoat sacrificed in material and class conflict. However, this sort of social critical perspective is undercut as the play accepts popular images of a witch as a servant of a devil and one who enjoys pseudo-sexual relationship with the Familiar, Devil-dog. So there comes to exist two conflicting voices in the play and critics have repeatedly pointed out its representational ambivalence. In this study, by focusing on `a bad tongue` of the woman accused of witchcraft - cursing, swearing and threatening, I tried to show how a witch is defined as a witch in a community at first and comes to be transformed into a powerful accuser about `real witches` in society on the stage. In the process the devil dog ensnares her into malicious sports of evil doings and finally leads her to punishment. This study regards the appearance of the devil dog as a representational strategy that allows various interpretations on witch-making possible at early modern period. Furthermore, with some theatrical devices such as metatheatrical structures, the play induces audiences to consider self-reflexibly the nature of evil forces in our everyday reality in terms of witch-making performance on stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».