Morphology and Distribution of Cutaneous Sensory Organs on the Digits of <i>Anolis carolinensis</i> and <i>A. sagrei</i> (Squamata: Dactyloidae) in Relation to the Adhesive Toepads and Their Deployment
Notice bibliographique
Résumé
Cutaneous sensory organs are characteristic of many squamate lineages. Such organs may occur on the surface of scales as button-like, circular protuberances set off from their surroundings by a noticeable boundary, often taking the form of a moat or furrow. They may be relatively unadorned, clad with the surface micro-ornamentation of the scales on which they are carried, or they may carry one or more bristles of varying length and surface ornamentation. Such bristles may extend away from the body of the organ to interface with the surrounding environment or to contact adjacent scales. Cutaneous sensory organs have been physiologically demonstrated to have a mechanoreceptive function but have also been posited to potentially be involved with additional sensory modalities. Their distribution and structure across the body surface has been shown to be unequal, with some regions being much more extensively endowed than others, indicative of regional differential sensitivity. The digits of Anolis (Iguania: Dactyloidae) carry adhesive toepads that are convergent with those of geckos (Gekkota). Geckos exhibit a high density of cutaneous sensory organs on their toepads and their form and distribution has been associated with the operation and control of the toepads during locomotion. Investigation of the form and topographical distribution of cutaneous sensory organs on the toepads of Anolis shows them to be convergent in these attributes with those of geckos and quite distinct from those of the ancestrally padless Iguana (Iguania: Iguanidae). Their location at scale margins and the direction of their bristles towards adjacent scales indicates that the cutaneous sensory organs play an important role in proprioception during toepad deployment in Anolis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».