MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208031842 · doi:10.34257/gjhsscvol21is5pg21

Total War System and Youth Culture in East Asia Looking at 20th Century Culture from the Changes of Mobilization Mode

2021· article· en· W3208031842 sur OpenAlexfundno aff
Senno Takumasa

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Human-Social Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Culture and Media Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésChinaOpposition (politics)MobilizationEast AsiaPolitical scienceBeijingGovernment (linguistics)LawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, the relations between the governments of Japan, China and South Korea have been very tense. The Chinese government often sends military aircraft or warships to the Senkaku Islands (the Diaoyu Islands), and the South Korean government stationed its troops on Takeshima (Dokdo). Their domestic media also reported daily on Japan's right-leaning. An atmosphere of opposition to Japan is slowly brewing in the societies of the two countries. The media in Japan also daily report the "airspace and territorial water violations" of Chinese military aircraft and warships, as well as anti-Japanese trends in China and South Korea. The societies of the three countries are slowly permeating an atmosphere of mutual hatred. It seems that the entire East Asia lies in a vortex of opposition. In a sense, the government’s declaration and media reports, as well as the dissemination of literature and art, are all modes of mobilizing the public. But looking at the current situation in East Asia, the results of the two mobilizations are completely opposite. Behind it are mobilization changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Human-Social ScienceMême sujetAsian Culture and Media StudiesTravaux en français237 207