Single Vibroacoustic Impact Effect of Singing Bowls over the Psycho-Emotional State and Cardiovascular System Work
Notice bibliographique
Résumé
This article presents a two-stage study result of the author's method of vibroacoustic massage using singing bowls application. At the first stage, the effect of vibroacoustic massage single application over psycho-emotional characteristics was studied. 19 studied volunteers took part in our study. The testing results before and after exposures were compared according to the WAM (Weighted average mark), Zung, and Spielberg-Khanin tests. The study of the psycho-emotional sphere showed that after the vibroacoustic massage procedure, the indicators of "well-being" and "activity" of the WAM test significantly improved (p = 0.002). In addition, the depression level determined by the Zung test, personal anxiety indicators (p = 0.004), and situational anxiety ones (p = 0.028) decreased. At the second stage, 62 volunteers were divided into two groups. The first group underwent a vibroacoustic massage session according to the patented author's method. The second group received only acoustic exposure using only singing bowls. Differences in the Kerdo index were revealed in the dynamics, and in the first group, the changes were less significant than in the second one. Changes in heart rate variability characteristics for both groups were similar: there was an increase in parasympathetic influences at rest and during the orthostatic test (increased levels of RMSSD (Root Mean Square of Successive Differences), NN50, pNN50) and a decrease in sympathetic effects at rest and their slight increase with orthostatic loading (TINN, RR triangular index). The dynamics were more significant in the first group that received a vibroacoustic massage session. When assessing changes in the neurovegetative regulation levels activity of the heart rhythm, the main difference was associated with very low-frequency waves power dynamics during the orthostatic test. Thus, vibroacoustic massage using singing bowls improves the psycho-emotional state, reduces depression and anxiety, and increases Parasympaticus (autonomic nervous system) activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».