Cognitive dysfunction among patients referred for transcatheter aortic valve implantation: results of the Montreal Cognitive Assessment and clinical impact at 6 months
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Detection of Cognitive Dysfunction (CD) is not routinely performed among patients undergoing Transcatheter Aortic Valve Implantation (TAVI). We sought to determine whether CD has an impact on the clinical course of these patients, during hospitalization at the time of TAVI and up to 6 months afterwards. Methods The MoCA was performed before TAVI by an experienced operator in an unselected population of patients referred for TAVI. CD was defined according to the MoCA score: No CD if score ≥26, mild CD if score 18–25, moderate if 10–17 and severe if <10. Multivariate Cox logistic regression analysis was used to determine the impact of CD on procedural success of TAVI, length of stay, 6 month survival, re-admission, and change in clinical status (changes in NYHA class and/or functional status). Results MoCA was performed in 83 consecutive patients. TAVI was performed using femoral access and local anesthesia in all patients. There were no procedural deaths, and 2 deaths at 6 months. The median age was 85 years, and median Euroscore I was 11.62. The median MOCA score was 22, CD was excluded in 17 (20%), mild in 50 (60%), moderate in 15 (18%) and severe in one patient. No difference was observed in rate of procedural success, 6 month mortality, re-admission, degree of dyspnea by NYHA between the different cognitive groups. Length of stay after the TAVI procedure was lower in patients without CD, compared to those with CD at any level: 3±1 days versus 4.3±1 days, p=0.045, and p=0.02 by multivariate analysis (figure). Conclusion Among patients referred for TAVI, mild or moderate CD was observed in 80% of patients. Patients without CD had a shorter length of stay at the time of TAVI, but CD was not associated with worse prognosis or clinical status at 6 months. Funding Acknowledgement Type of funding sources: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».