74 Central venous line-related thrombosis in neonates: A population-based study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Primary Subject area Neonatal-Perinatal Medicine Background The incidence of central venous line (CVL)-related thromboembolism (TE) in neonates is rising dramatically. The mainstay of treatment in neonatal thrombosis is anticoagulant therapy. However, management of neonatal CVL-related TE is particularly complex, as the higher risk of systemic and intracranial bleeding, especially in premature babies, must be balanced with the thrombotic risks, including death, or morbidity such as organ dysfunction, post-thrombotic syndrome, and neurodevelopmental sequelae. There is a paucity of evidence regarding the epidemiology of neonatal CVL-related thrombosis, to help clinicians identify neonates at high-risk of CVL-related thrombosis, as well as to tailor treatment based on the risks and benefits of anticoagulants in neonates. Objectives The objectives of this retrospective cohort study are: 1) to determine the main risk factors of CVL-related TE in neonates admitted to the neonatal intensive care unit (NICU); and 2) to compare the effectiveness and safety between different antithrombotic treatment modalities for neonatal CVL-related TE using the Canadian Neonatal Network (CNN) database and electronic medical chart review. Design/Methods Neonates ≤ 28 days of life admitted to the NICU for ≥ 24 hours requiring a CVL with TE confirmed by imaging were included in the study. The main effectiveness outcome is the resolution of TE, whereas the main safety outcome is the apparition of a major bleeding. In this study (n=39), we compared the effectiveness and safety outcomes according to antithrombotic treatment modalities (conservative vs. anticoagulation). Results The median gestational age is 35[26-38] weeks, and the mean birth weight is 2096±1110 g. CVL responsible for TE was umbilical venous catheter (28%), umbilical arterial catheter (46%), peripherally inserted central catheter (PICC line) (8%), and peripheral arterial catheter (18%). The anticoagulation therapy is more effective to achieve a partial and complete resolution of TE than the conservative treatment after a mean follow-up of 7 weeks (p=0.02). However, there were no differences according to antithrombotic treatment group regarding safety outcome assessed by major bleedings (p=0.2). Conclusion Our results tend to suggest that anticoagulation therapy is more effective to achieve resolution of CVLs-related TE than conservative treatment without compromising the safety of neonates. However, a large multicentric study is required to evaluate the risks and benefits of anticoagulants in neonates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».