MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208098017 · doi:10.1109/jsen.2021.3124818

Graph-Based Dynamic Modeling and Traffic Prediction of Urban Road Network

2021· article· en· W3208098017 sur OpenAlexaff
Tao Liu, Aimin Jiang, Xiaoyu Miao, Yibin Tang, Yanping Zhu, Hon Keung Kwan

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPairwise comparisonComputer scienceAutoregressive modelGraphGraph theoryNetwork topologyIntelligent transportation systemData miningArtificial intelligenceTheoretical computer scienceMathematicsEngineeringTransport engineeringStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on various on-road sensor observations, dynamic modeling and analysis of urban road networks becomes an important task of an intelligent transportation system. The major difficulty of this task is that traffic states vary dynamically in both spatial and temporal domains. In this paper, we propose a novel urban road network modeling approach. A road network is described by a weighted undirected graph composed of vertices and edges denoting, respectively, traffic intersections and their pairwise connections. Given the topology of the network, an effective weight estimation algorithm is proposed to extract spatial correlations among adjacent traffic intersections from physical sensor observations. Graph weights can be regularly updated to capture the dynamic essence of traffic states over time. On the basis of weight estimation, we further develop a dynamic spatio-temporal traffic prediction model by using the spatio-temporal autoregressive integrated moving average (STARIMA) model. The effectiveness of the proposed graph-based STARIMA is validated by a series of numerical experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207