MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3208104146 · doi:10.14309/01.ajg.0000776316.42087.9c

S696 Efficacy of Ustekinumab for Ulcerative Colitis in Patients Through 3 Years: UNIFI Long-term Extension

2021· article· en· W3208104146 sur OpenAlexaff
María T. Abreu, David Rowbotham, Silvio Danese, William J. Sandborn, Miao Ye, Hongyan Zhang, Remo Panaccione, Tadakazu Hisamatsu, Ellen Scherl, Rupert W. Leong, Ramesh Arasaradnam, Waqqas Afif, Laurent Peyrin‐Biroulet, Bruce E. Sands, Colleen Marano

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUstekinumabMaintenance therapyInternal medicineUlcerative colitisPopulationRandomized controlled trialPlaceboClinical endpointColonoscopyIntention-to-treat analysisDosingSurgeryDiseaseChemotherapyColorectal cancerInfliximab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Ustekinumab (UST), an IL-12/23p40 antagonist, is approved for the treatment of moderate-to-severe ulcerative colitis (UC). The UNIFI long-term extension (LTE) evaluates the ongoing efficacy of UST 90 mg SC maintenance therapy. We report the efficacy data through 3 years of treatment including the subgroups based on biologic treatment history. Methods: During the maintenance phase of UNIFI, 523 intravenous UST induction responders were randomized to SC maintenance therapy (175 SC placebo [PBO]; 172 UST 90mg every 12 weeks [q12w]; 176 UST 90mg q8w). Patients (pts) who completed 44 (wks) of maintenance were eligible for the LTE. 284 UST pts entered the LTE, with pts on PBO discontinued after wk44 unblinding. Pts remained in their treatment allocation initially. Beginning at wk56, randomized pts with worsening UC could adjust to q8w dosing (including sham adjustment if already receiving q8w dosing). Efficacy endpoints included symptomatic remission (Mayo stool frequency subscore of 0 or 1 and a rectal bleeding subscore of 0), biomarkers (CRP and fecal calprotectin), as well as disease-specific quality of life assessed using the Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (IBDQ). Results: During the maintenance study, 348 pts were randomized to UST, including 174 bio naïve pts, 161 biologic failure pts, and 13 pts who were biologic-experienced but did not have documentation of biologic failure. Among all pts randomized to UST (intent-to-treat population with nonresponder imputation for missing data and treatment failure criteria), 185 pts (55.2%) were in symptomatic remission at wk152 and 96.4% (185/192) of pts in symptomatic remission at wk152 were corticosteroid-free. Among biologic naïve pts, 115 (66.1%) were in symptomatic remission at wk152 and 97.4% (112/115) of pts in symptomatic remission at wk152 were corticosteroid-free. Among biologic failure pts, 70 (43.5%) were in symptomatic remission at wk152 and 94.3% (66/70) of pts in symptomatic remission at wk152 were corticosteroid-free. Median CRP at wk152 in randomized pts treated with UST in the LTE was 1.5 mg/L. Median fecal calprotectin at wk152 was 151.0 mg/kg. Of the randomized pts treated with UST in the LTE and in IBDQ remission at maintenance baseline, 74.6% were in IBDQ remission at wk140. Conclusion: Symptomatic remission, control of inflammation as measured by CRP and fecal calprotectin levels, and improved quality of life as measured by the IBDQ were observed among pts treated with UST through 3 years.Table 1.: Efficacy results during the LTE in randomized patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→