Metabolomics to Diagnose Oxidative Stress in Perinatal Asphyxia: Towards a Non-Invasive Approach
Notice bibliographique
Résumé
There is a need for feasible and non-invasive diagnostics in perinatal asphyxia. Metabolomics is the study of small molecular weight products of cellular metabolism that may, directly and indirectly, reflect the level of oxidative stress. Saliva analysis is a novel approach that has a yet unexplored potential in metabolomics in perinatal asphyxia. The aim of this review was to give an overview of metabolomics studies of oxidative stress in perinatal asphyxia, particularly searching for studies analyzing non-invasively collected biofluids including saliva. We searched the databases PubMed/Medline and included 11 original human and 4 animal studies. In perinatal asphyxia, whole blood, plasma, and urine are the most frequently used biofluids used for metabolomics analyses. Although changes in oxidative stress-related salivary metabolites have been reported in adults, the utility of this approach in perinatal asphyxia has not yet been explored. Human and animal studies indicate that, in addition to antioxidant enzymes, succinate and hypoxanthine, as well acylcarnitines may have discriminatory diagnostic and prognostic properties in perinatal asphyxia. Researchers may utilize the accumulating evidence of discriminatory metabolic patterns in perinatal asphyxia to develop bedside methods to measure oxidative stress metabolites in perinatal asphyxia. Although only supported by indirect evidence, saliva might be a candidate biofluid for such point-of-care diagnostics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».