MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208158118 · doi:10.5281/zenodo.8296484

Aboveground biomass and carbon stock of Buho (Schizostachyum lumampao (Blanco) Merrill) in Cuyambay, Tanay, Rizal

2021· article· en· W3208158118 sur OpenAlexaff
Heide De Guzman, Arvin P. Vallesteros, Jayson Caranza, Yolina Castaneto

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBamboo properties and applications
Établissements canadiensTransport Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon stockAllometryDiameter at breast heightBiomass (ecology)Tree allometryEnvironmental scienceForestryStock (firearms)AgronomyMathematicsBotanyAnimal scienceGeographyBiologyEcologyBiomass partitioningClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to quantify the aboveground biomass and carbon stock of Buho (<em>Schizostachyum lumampao</em>) in Cuyambay, Tanay, Rizal, Philippines, and develop allometric equations for predicting aboveground biomass. Ten plots (5 m x 5 m) in an elevation ranging from 419-460 meters above sea level (masl) that contained one group of clumping bamboos were randomly established. Three culms were harvested from each clump for a total of thirty culms. The Buho in Sitio Tablon had a mean height (H) of 8.37 m, diameter at breast height (DBH) of 6.46 cm and thickness at breast height (TBH) of 6.05 mm. The mean aboveground biomass and carbon stock densities were 74.19 ton∙ha<sup>–1</sup> and 31.35 ton∙ha<sup>–1</sup>, respectively. The culm had the highest contribution to aboveground biomass and carbon stock density, followed by the branches, then the leaves. These results demonstrate the potential of Buho to store atmospheric carbon at a level comparable to that of other tree plantation species. Allometric regression revealed that 70.0% of the variance in culm biomass can be explained by DBH<sup>2</sup>H.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetBamboo properties and applicationsTravaux en français237 207